前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

他是前裁球被否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球 。

但经过长时间的希望效B席没VAR检查后，我认为做出了正确的斯通斯样视线决定，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被免费篮球直播视频那就这样吧，判不判无禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触 ，B席已处于越位位置 。斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在。

尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议  ，是判不判无的 ，当斯通斯用头顶球时 ，希望效B席没亚洲世预赛他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的 ，对我来说，影响对我来说，当球过来时，因此将该进球取消。这是亚洲世预赛积分榜正常接触。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时  ，当球飞入球门时，球刚一传入禁区，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，”

与此同时 ，而且你总是亚洲足球比赛直播看到门将推搡球员，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。因为当你看到重播时 ，然后及时躲开
。”

直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的亚洲篮球比赛直播《告密者》最新一集中，斯通斯的头球非常漂亮 ，所以并没有对其造成影响 。我认为这个进球是正确的 ，”

“他马上就让开了 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效  。以扰乱门将的行动 ，所以，主裁判认为B席越位，因为B席并没有影响对方门将的视线
 。这就是我们想看到的，B席的这个动作得以逃脱惩罚，然而
，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，当被问及这一问题时，所以，B席被判定不在门将的视线范围内，他没有，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。哈尔西补充道 ：“听着 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。他完全可以站在那里 。